Przestarzała ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych po latach doczekała się nowelizacji w Sejmie. Branży mediów cyfrowych i drukowanych nie udało się wywalczyć sprawiedliwych ram negocjacji z gigantami cyfrowymi (głównie Google i Metą) ws. pieniędzy za swoje treści. Jak na regulacje patrzą sami dziennikarze?  – W teorii nowelizacja poprawi sytuację na rynku mediów. W praktyce wszystko zależy od tego, jak zachowają się big techy - mówi Wirtualnemedia.pl Jolanta Ojczyk z Business Insider Polska.

Sejm uchwalił w piątek z poprawkami nowelizację ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, która wdraża do polskiego porządku prawnego dwie dyrektywy PE. Ustawa była szeroko komentowana i wyczekiwana w środowisku twórców.

Na ostatniej prostej procedowania ustawy o prawie autorskim w Sejmie przeszła poprawka zgłoszona przez posłankę Aleksandrę Leo z Trzeciej Drogi, dotycząca definicji reemisji. W ocenie Stowarzyszenia Filmowców Polskich (SFP – ZAPA) zapis „pozbawi tysiące uprawnionych należnych tantiem z reemisji”. 

Sejm w środę debatował nad projektem nowelizacji prawa autorskiego i praw pokrewnych. Do posłów specjalny list napisali w sprawie regulacji wydawcy, m.in. Wirtualna Polska, RASP czy Agora. „Obecny projekt jest niekorzystny dla polskich mediów” – alarmują. Projekt nowelizacji ponownie trafił do Komisji Kultury w związku ze zgłoszonymi poprawkami. 

Rząd przyjął projekt nowelizacji prawa autorskiego. Wprowadza on m.in. dyrektywę satelitarno-kablową II. Zrzeszająca operatorów Polska Izba Komunikacji Elektronicznej obawia się podwójnych opłat za udostępnianie utworu. Z kolei Jakub Borowiak, prawnik z Kancelarii Prawnej Media w rozmowie z Wirtualnemedia.pl ocenia, że skutkiem nowych przepisów mogą być podwyżki opłat abonamentowych.